维持死刑判决。5月30日上午，福建省高级人民法院对吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件上诉一案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。根据一审判决，被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。

吴谢宇对至亲至爱的母亲也下毒手，更以活性炭、塑料薄膜包裹等方式，推延案发时间达半年多，且有后续诈骗亲友巨款等犯罪行为，主观恶性极大，犯罪后果极重，社会危害极大，已达到了“罪行极其严重”的程度。

(相关资料图)

不要以为，直系亲人之间的犯罪，因为某种血缘关系，就可以抵消罪恶。纵然，根据中国法律文化传统，“亲亲得相匿”，近亲属间犯罪从宽，但对于“恶逆”“不孝”“不睦”等特定犯罪，也就是殴打甚至谋杀自己的祖父母、父母、伯叔姑舅等长辈亲属，历来属于“十恶不赦”范围，不容许宽赦。

现代法律也是如此。审视我国最高法出台的《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，对近亲属间因初犯、偶犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，明确可免予刑事处罚，实行宽大、人道的原则，但也仅限于近亲属间盗窃、侵犯财产犯罪案件，法律从来没有规定，近亲属之间的故意杀人犯罪等，也可以网开一面。

虽说吴谢宇外逃数年落网后，求生的欲望比较强烈，先后曾在看守所里给舅舅、阿姨等多位亲属手写上万字的亲笔信想要寻求原谅，忏悔自己的行为，二审时哭求法庭给他一次机会，希望活着来赎罪等，但并不是所有亲属都能希望判轻一点，其小姨便哭着表示不会原谅这个外甥，舅舅也拒绝签署谅解书。

而从司法实践案例看，就算亲属都表示谅解，基于被告人极其严重的罪行，也并不能起到“免除一死”的功效。

至于是否存在精神病， 一方面，案件一审时原辩护人征求吴谢宇的意见，提出给吴做精神病鉴定，吴本人不同意申请鉴定；另一方面，从吴谢宇犯罪、在逃、被捕、受审的种种迹象看，完全具有辨认和控制行为能力，属于完全刑事责任能力人，弑母后潜逃3年多未自首，极尽享乐纵欲，很难判断属于精神病人所为。

从社会影响来看，这起特殊的案件，引起了公众的极大关注，早已不是一起普通的杀人案。人们关心，一个考上最高学府的优等生，一个众人眼中的“别人家的孩子”，如何一步步沦为弑母凶手；人们也关心，一个践踏国家法律、家庭伦理、社会道德的凶手，会不会付出应有的违法代价；人们更关心，如何才能避免类似悲剧重演。

吴谢宇二审被判死刑，再次告诉人们，无论是法律底线还是人伦底线，都不容触碰，那些社会共识、人间道义、主流价值观，必须得到捍卫和维护。也因此，有些罪恶不能宽恕，此次判例也释放了严惩重大罪行的强烈信号。

可以预见，在司法审判的幕布徐徐拉上后，关于家庭、学校、社会教育的讨论，还将继续下去，吴谢宇一案留给社会的创伤，还将慢慢愈合。

（原题为《吴谢宇未能“免死”：法律和人伦底线不容触碰》作者 陈宇 来源 澎湃新闻）